原告连续变换两条车道的违法行为被处罚表示不服，提起诉讼后，法院会如何判决？
 
原告应某，男，汉族。
被告XXXX支队。
负责人白某，该支队支队长。
出庭应诉行政机关负责人崔某，该支队政委。
委托代理人计某，男，XXXX支队工作人员。
委托代理人秦某，男，XXXX支队工作人员。
原告应某不服被告XXXX支队作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院20XX年11月1日立案后，于法定期限内向被告XXXX支队送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等。本案依法由审判员适用简易程序，并于20XX年11月22日公开开庭进行了审理。原告应某，被告XXXX支队的行政机关负责人崔某及委托代理人计某、秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于20XX年9月20日作出编号为XXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称处罚决定），认定原告于20XX年8月21日9时2分，在XX路XX路东约100米实施驾驶机动车一次连续变换两条车道的违法行为，违反了《XXX道路交通管理条例》（以下简称道交条例）第三十四条第（二）项的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道交法）第一百一十四条、道交条例第七十五条第一款第（二）项，决定处以人民币200元罚款。
原告诉称，根据电子警察拍摄图片来看，其车辆在9时2分43秒从第3车道打左转向灯变道第2车道，位置与第3电线杆齐平，在9时2分46秒从第2车道打左转向灯变道第1车道，位置已经越过第4电线杆。根据以上事实，其在变换车道过程中已行驶了一定的时间和车程，故不存在一次性连续变换两条车道，被告认定错误，故请求判决撤销处罚决定。
被告辩称，原告驾驶车辆在变换车道时始终保持斜线行驶，在跨越两条车道的过程中，未见其回转车身改变行驶方向。原告的违法行为有交通技术监控设备记录，证据充足。因此，被告所作处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、执法程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，20XX年8月21日9时2分，原告驾驶号牌为沪LXXXXX的小型客车在XX路XX路东约100米实施驾驶机动车一次连续变换两条车道的违法行为，被交通技术监控设备记录。被告民警审核后，将其录入公安交通管理综合应用平台，并进行通知。20XX年9月20日原告至被告窗口进行处理，被告以口头形式告知原告拟作出处罚的事实、理由和依据及其依法享有的权利，听取了原告的陈述、申辩后当场制作处罚决定并送达原告。原告不服，起诉至本院。
以上事实，有处罚决定书、交通技术监控设备拍摄的视频及截图、情况说明、监控设备公布截图及当事人的庭审陈述予以证明。
本院认为，根据道交法第五条第一款，被告依法具有作出本案被诉处罚决定的主体资格。道交条例第三十四条第（二）项明确规定，驾驶机动车上道路行驶，不得一次连续变换两条车道。本案中，交通技术监控设备拍摄的视频显示，原告驾驶车辆在穿越中间车道进入行驶方向左侧车道的过程中，呈现向左前方斜行的顺滑轨迹，期间并未出现改变行驶方向的情形，故被告认定该行为属于一次连续变换两条车道，认定事实清楚，证据确实充分。被告依照规定，在进行处罚前的事先告知及听取陈述申辩后，依据道交条例第七十五条第一款第（二）项作出处罚决定并当场送达文书，执法程序并无不当，适用法律正确，处罚幅度亦在裁量范围内。原告提出的理由不足以推翻被告的认定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告应某的诉讼请求。
 
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条 人民法院收到当事人提交的证据材料，应当出具收据，写明证据名称、页数、份数、原件或者复印件以及收到时间等，并由经办人员签名或者盖章。