原告申请信息公开后，认为公开的信息有误，提起诉讼
 
原告解某，女。
原告顾某1，女。
委托代理人顾某2（顾某1之兄），男。
被告XXXXX委员会。
法定代表人宋某，XXXXX委员会主任。
出庭行政机关负责人宋某，XXXXX委员会主任。
委托代理人詹某，XXXXX委员会工作人员。
委托代理人王某，XXXX律师。
原告解某、顾某1（以下简称两原告）诉被告XXXXX委员会政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院于20XX年12月1日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等，经由简易程序依法转为普通程序后，本院依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告解某、原告顾某1及其委托代理人顾某2，被告XXXXX委员会行政机关负责人宋某主任及委托代理人詹某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告XXXXX委员会于20XX年10月25日作出编号：XXXXXXXX的告知书（以下简称被诉告知），依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十六条第（二）项、《XXX政府信息公开规定》第三十八条第（二）项的规定，答复两原告其要求获取的信息属于政府信息公开范围，现将该信息提供给两原告，请查收。
两原告诉称，其向被告提出政府信息公开申请，申请内容为“申请人母亲唐某在96年1月去世，留下一套45.98平米的遗产房没析产（地址是XX路XX弄XX弄XX号前）在98年11月被XXXXX委员会周家桥动迁指挥部列入动迁范围，但是这套45.98遗产房涉及到遗产继承问题。在（20XX）长民（行）初字第2号判决书已判申请人母亲唐某的私房已作价补偿给我们了。但是申请人并没有拿到过。申请人要求XX委把长宁区XX路XX弄XX弄XX号（前）的拆迁补偿方面的补偿协议对申请人进行政府信息公开。”原告认为，原告申请公开的是XX路XX弄XX弄XX号（前）的拆迁补偿协议，而被告提供的是该房屋的拆迁安置协议。原告不服，诉至法院，请求法院撤销被诉告知，并责令被告重新作出告知。
被告XXXXX委员会辩称，被告根据两原告的政府信息公开申请内容，已将查询到的XX路XX弄XX弄XX房屋的《房屋拆迁安置协议》提供给两原告。被告作出被诉告知证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明，20XX年8月30日，被告XXXXX委员会收到两原告的政府信息公开申请，要求获取“申请人母亲唐某在96年1月去世，留下一套45.98平米的遗产房没析产（地址是XX路XX弄XX弄XX号前）在98年11月被XXXXX委员会周家桥动迁指挥部列入动迁范围，但是这套45.98遗产房涉及到遗产继承问题。在（20XX）长民（行）初字第2号判决书已判申请人母亲唐某的私房已作价补偿给我们了。但是申请人并没有拿到过。申请人要求XX委把长宁区XX路XX弄XX弄XX号（前）的拆迁补偿方面的补偿协议对申请人进行政府信息公开。”经延期答复，被告于20XX年10月25日作出被诉告知，答复两原告其申请公开信息属于政府信息公开范围，并将查找到的XX路XX弄XX弄XX房屋的《房屋拆迁安置协议》提供给两原告。两原告不服，诉至本院。
另查明，在顾某2、沙某、顾某1诉XXX长宁区建设和交通委员会拆迁安置补偿合同纠纷一案中，XXX第一中级人民法院作出（20XX）沪一中民（行）终字第39号民事判决书，载明“本市XXXXXX号房屋产权登记在贺某名下……1998年11月3日，长宁建交委、沙某、顾某1就上址房屋签订房屋产权安置协议（以下简称拆迁协议）……拆迁协议已对原私房作价补偿款、差价款、安置人口等事项作了约定并进行了结算”等。
以上事实有政府信息公开申请书及附件、（20XX）沪一中民（行）终字第39号民事判决书、延期答复告知书、被诉告知、房屋拆迁安置协议、邮寄凭证等证据及当事人陈述为证。
本院认为，被告具有受理和处理两原告政府信息公开申请的法定职责。被告收到两原告的申请后，经延期答复后作出被诉告知，程序合法。根据《政府信息公开条例》第三十六条第（二）项，《XXX政府信息公开规定》第三十八条第（二）项之规定，所申请公开信息可以公开的，行政机关向申请人提供该政府信息。本案中，被告收到两原告申请后，根据两原告申请信息的内容描述，查找到了XX路XX弄XX弄XX房屋的《房屋拆迁安置协议》，认定属于公开范围，并随被诉告知一起邮寄提供给两原告，依法尽到了政府信息查找与公开义务，被告作出被诉告知并无不当。综上，两原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告解某、顾某1的诉讼请求。
 
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条 行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告
履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。