原告：江某某1，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告：江某某2，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：吴某某（系江某某2儿子），男，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海某某物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张某，董事长。
委托诉讼代理人：赵某，男，上海某某物业有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：李某某，女，上海某某物业有限公司工作人员。
原告江某某1与被告江某某2、上海某某物业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2023年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2023年5月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人，被告江某某2及委托诉讼代理人及吴某某，被告上海某某物业有限公司委托诉讼代理人赵某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某某1向法院提起诉讼请求：1.判令二被告就上海市XX路XX弄XX号XX室房屋签订的公有住房买卖合同无效，将房屋恢复至由江某某1承租的公有住房状态；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告江某某1与被告江某某2系父女关系。被告上海某某物业有限公司系上海市XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）物业管理公司。系争房屋原系上海市XX路XX号房屋（以下简称被动迁房屋）动迁后分得的公有住房，原告系被动迁房屋动迁时的安置对象，依法受配了系争房屋，系公房承租人，依法对系争房屋享有合法权利。被告江某某2在原告不知情的情况下，与被告上海某某物业有限公司签订了《公有住房买卖合同》，将系争房屋购买为售后产权房屋并登记在其一人名下，侵害了原告作为成年同住人的合法权益。现原告年事已高，养老生活严重依赖于系争房屋，为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求判如诉情。
江某某2辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋的上海市公有住房出售合同签订于2000年，距离原告2023年起诉已经经过22年，已超过最长诉讼时效。原告并非不知情。实际情况是原告同意被告使用其工龄优惠购房，同意房屋产权人登记为被告一人。原告的诉请无事实和法律依据。
上海某某物业有限公司辩称，不同意原告所有诉讼请求。根据售后公房买卖的相关政策，原告是系争房屋的承租人，首先要承租人提出申请，带着租赁卡，系争房屋内18周岁以上同住人协商一致，然后才能到小区物业去办理购房，故原告肯定是要同意购房，才能带租赁卡到小区物业去申请，否则是不可能购买产权。另外购买系争房屋产权使用了原告的工龄，原告的工龄必须是要自己到单位去开具，故原告肯定是知道的，且原告单位出具的工龄优惠证明上还有原告配偶单位的盖章，故原告是完全知晓房屋的买卖情况。另外购房还要提供原告及其同住人的身份证，这些信息全部要记录在案。协议书上有原告的签字跟盖章，原告说签字不是本人签字，但没有说盖章不是原告。另外房屋买卖的时间是2000年，已经超过了20年最长诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：
原告与案外人孙某（于2012年6月26日去世）系夫妻关系。被告江某某2系原告女儿。上海市XX路XX弄XX号XX室房屋系由上海市XX路XX号房屋动迁调配所得。原告为系争房屋的承租人。被告江某某2一家三口以及原告配偶孙某亦为配房人口。原告及配偶孙某、被告江某某2、被告江某某2儿子吴某某户口自2000年迁入系争房屋内。
2000年11月8日，原告所在单位上海XX集团有限公司出具《购买公有住房职工连续工龄证明》。原告配偶孙某单位亦在该证明上盖章。
2000年11月10日，原告、被告、案外人江某某2签订《职工家庭购买公有住房协议书》《职工家庭购买公有住房协议书》，约定，系争房屋承租人或受配人江某某1，经与本户同住成年人协商一致，同意购买上述房屋。上述所购房屋的房地产权利确定为江某某2所有/共有（其中属按份共有的，共有份额为）。经约定的所有权人同意，委托江某某2代为办理购买公有住房一切手续。江某某1在承租人一栏签字盖章。被告江某某2在同住成年人一栏签字盖章，案外人孙某在同住人一栏签字盖章。原告称江某某1的签字并非本人所签。被告称孙某属于文盲或半文盲，故其签字由被告江某某2代签，但江某某1的签字为其本人签字。
2000年12月8日，被告江某某2（乙方、购房人）与甲方上海XX有限公司代理人上海XX公司签订《上海市公有住房出售合同》，约定，由乙方购买上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室公房，房屋出售款为36,563元，扣除付款折扣后，房屋实际付款金额为29,250元；房屋首期维修基金人民币1,489元；房屋全部售价0.5%的手续费计人民币95元；合同印花税、房地产权证印花税、房地产权证工本费、房屋登记勘丈费及地籍图费合计95元。乙方应在签订本合同后，于2000年11月30日前，将本合同第七条规定的费用31,017元交付至中国建设银行上海分行徐汇支行。乙方凭所有付款凭证，办理退租手续，交还租用公房凭证或交割维修基金，并按规定领取房地产权证。乙方购买公有住房后，拥有全部房屋产权，可按规定出售、出租、转让、交换。合同签订后，被告江某某2支付了房款、税款并办理了所有购房手续。2000年5月22日，江某某2取得系争房屋产证。
另查明，原告及配偶自系争房屋取得后均居住在系争房屋内，系争房屋内的物业费由原告进行支付。
本院认为，根据原被告提供的售后公房购买材料，原告作为承租人已在《职工家庭购买公有住房协议书》上签字盖章，且原告单位亦出具《购买公有住房职工连续工龄证明》，可见原告应知晓购买售后公房相关事宜。原告自2000年买下产权后一直居住在系争房屋内并缴纳系争房屋内物业管理费，其应清楚房屋权属的变更，原告对被告购买房屋产权应是知晓且同意的，现原告以其不知情不同意为由主张合同无效，缺乏事实依据。原告于两被告合同签订后二十余年后起诉主张权利，有违常理且已超过二十年最长诉讼时效。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决如下：
驳回江某某1全部诉讼请求。
案件受理费计10元，由江某某1负担。
本判决为终审判决。
 
附：
《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。
民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
 
《中华人民共和国民法通则》第四条 民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
 
《中华人民共和国民法通则》第五条 公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。