魏某与余某某民间借贷判决——卷宗
 
上海市浦东新区人民法院民事判决书
原告：魏某，女，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：虎红艳，上海寅清律师事务所律师。
被告：余某某，男，汉族，户籍地福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：张丹，上海三方律师事务所律师。
原告魏某诉被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2022年8月10日立案受理后，依法适用普通程序（独任制），于2022年11月1日公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人虎红艳、被告余某某的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：判令被告一次性清偿借款人民币158，788.50元。事实和理由：原告与被告原系同事朋友关系，共同任职期间，被告多次以偿还别人借款及手头紧为由向原告借款，原告通过微信及银行卡转账借给被告共计166，788.50元，其中微信转账134，800元，银行卡转账31，500元，代买火车票488.50元人民币，期间被告微信归还8，000元，剩余158，788.50元至今未归还。期间原告多次向被告追讨借款，被告以“在想办法”、“在赶路”及“再等几天”为由，一直推脱，后直接将原告微信、电话拉黑。综上所述，原告认为合法权利应该受到法律保护，被告多次恶意拖欠、拒不清偿借款的行为违背诚实信用原则。为保护原告的合法权益，根据相关法律法规，向贵院提起诉讼，请法院判如所请。
被告余某某辩称，不同意原告部分诉请。被告确认的借款：2019年5月24日的2，000元、6月12日的10，000元、6月24日的1，000元，以及8月9日至10月23日的几笔都是认可的，合计42，500元。原、被告是男女朋友关系，原告是被告的工作助理，被告请客吃饭和送客户礼物的需要向公司报销，所以原告支付给被告的款项，部分是报销款，另外部分款项是原、被告恋爱期间的共同消费，还有部分款项是原告代领的工资和工程款佣金。但是因为时间久了，具体金额无法说明，也无法提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。1.原告向被告微信转账：2019年1月9日20，000元1月9日10，000元、1月16日10，000元、1月16日30，000元、1月31日30，000元、3月18日1，500元、4月5日1，000元、4月28日2，000元、5月24日2，000元、6月12日15，000元、6月24日1，000元、7月10日1，000元。2019年7月10日原、被告告微信聊天记录：原：我很想知道你之前都是怎么过的，不是都还了好几万了吗，怎么还欠那么多，我就给你十几万了。我能给的都给你了。被：我欠了三十五万。你忘了？原：不是28万吗？被：对呀。回来和你算。先睡。我整整。原：我给了你11万还是12万，你老婆给你3万，你之前还自己还了一点，问朋友借了10万，现在不是还那个朋友的钱吗，不是都已经还了好几万吗。2.2019年1月30日，原、被告聊天记录：原：我有一张信用卡额度还有3万，我套出来给你。……被：我写个欠条给你。1月31日，原告微信转账被告30，000元。3.2019年3月18日，被：急1500，随后原告向被告微信转账1，500元。4.2019年4月5日，原、被告聊天记录：被：支五百给我，随后原告向被告微信转账1，000元。5.2019年4月28日，被：能支一点点嘛，随后原告向被告微信转账2，000元。6.2019年5月24日，被：没钱花了，随后原告向被告建行卡转账2，000元。7.2019年6月12日，原告向被告微信转账15，000元，原：下月要还人家，被：好。7月10日原：月底还要还别人15，000。7月24日被告微信转账原告5，000元，原:你哪来这么多钱。……被：不能失信与你。（余10，000元未还。）8.2019年6月14日，被:给我转一千，我晚上转给你。随后原告向被告微信转账1，000元，当晚被告向原告微信转账1，000元。9.2019年6月24日，被：钱先转一千，随后原告向被告微信转账1，000元，被：晚上给你。10.2019年7月10日，被：打五千过来。原：没有那么多，刚转了贷款和还了信用卡……被：先打一千过来。随后，原告向被告微信转账1，000元。11.2019年7月18日，被：你整个一万出来。这辈子：我认你了，可以嘛。原：等下，我在借。随后，原告向被告微信转账10，000元。12.2019年8月8日，被：打几百给我：我打个游戏：去赢一点。随后，原告向被告微信转账800元，被告又向原告微信转账500元。13.2019年8月9日，被：帮我借五千好嘛。随后，原告向被告建设银行转账5，000元。14.2019年8月21日，被：转一千我。担心我买单不够。随后，原告向被告微信转账2，000元。15.2019年9月4日，被：身上没钱了，随后原告向被告建设银行转账1，000元。16.2019年9月10日，被：钱转二千给我一下：我明天转还给你：：。随后原告向被告建设银行转账2，000元。9月11日，被告向原告微信转账2，000元。17.2019年9月19日，原告向被告建设银行转账1，500元。被：收到了。谢谢。原：一共就剩3，000。被：好感动。18.2019年10月23日，被：来电。急。……快点哦。随后，原告向被告微信转账20，000元。19.2019年4月23日，被告在微信中向原告发送马德昌的身份及欲乘坐车次的信息，随后原告为马德昌购买火车票花费488.50元，并将订单详情发送给被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张相应转款为借款，被告虽抗辩称是共同消费、工程款、报销款等其他债务纠纷，但是未提供充分确凿的证据，结合双方微信聊天的上下文义，原告主张转款性质为借款，较为可信。原告通过微信和银行卡共计向被告借款166，788.50元，被告还款8，000元，剩余158，788.50元未还。现原告要求被告归还借款的请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条的规定，判决如下：
被告余某某应于本判决生效之日起十日内归还原告魏某借款158，788.50元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，475元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员　赵　怡
书记员　刘月娥
二○二三年二月九日
 
附：
《中华人民共和国民法典》第六百六十七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。